Отрезок из работы:

 

А бал ли Великий Взрыв?
На данный вопрос нынешняя наука дает вполне определенный ответ:
Великий Взрыв был! Вот что, к примеру, прописал по данному вопросу советский академик Я.Б. Зельдович в тысячча девятьсот тридцать девятом году: «Концепция «Огромного Взрыва» в настоящий момент никак не имеет сколько-нибудь видимых недочетов. Я бы даже предположил, что она столь же надежна установлена а так же надежна, сколь правильно то, что наша планета вертится вокруг звезды - Солнца. Обе доктрины занимали центральное положение в картине мироздания своего времени, а так же обе имели немало врагов, утверждавших, будто новейшие идеи, заложенные в них, абсурдны а так же противоречат здоровому смыслу. Однако сходственные выступления никак не в состоянии помешать триумфу новейших доктрин».
На чем базирована убежденность в справедливости доктрины «горячей
Вселенной»? Неуж-то есть абсолютно неопровержимые свидетельства в ее пользу?
Отвечая на все данные вопросцы, подметим, что имеется ряд данных, которые никак не противоречат доктрине «горячей Вселенной». К их числу относятся, к примеру, данные о возрасте небесных тел. Мы знаем, что возраст Солнечной системы близок к 4,6 миллиардов лет. Наименее точно известен возраст самых старейших звезд.
Быстрее всего, он близок к возрасту нашей а так же остальных галактик. (10-15 миллиардов лет). Следственно, данные о возрасте небесных тел никак не противоречат данным о возрасте Метагалактики. Ежели бы, к примеру, вышло, будто время, прошедшее от Огромного Взрыва меньше, чем возраст Земли, Солнца либо Галактики, то наверное следовало бы рассматривать как прецеденты, противоречащие космологическим моделям Фридмана а так же «горячей Вселенной».